Reflexiones sobre desarrollo

Ahora está de moda el tema del ego.  Ver el ego es reconocer la multiplicidad dentro de nosotros no como distintos aspectos del mi mismo si no como mi mismos totales irreconocibles e irreconciliables que en su conjunto (y tiene wasa) llamamos ego (tiene wasa que a  todo ese conjunto le damos un solo nombre).  Esto parece raro incluso insultante al neofito que no duda de su "integridad", que sin embargo con la autobservación y el tiempo termina aceptando su ego como "ese" abominable engendro.  Pero aquí vengo a presentar un paso mas que es la simetría entre "el ego respecto a lo que soy" frente "al mi respecto a lo que existe".  El ego siendo múltiple se siente en cada momento completamente un yo de forma excluyente no sospecha que hay más yoes dentro de mi. Por otro lado esta persona que os habla, o tu mismo que me escuchas te sientes independiente del resto de las cosas a tu alrededor sin sospechar que son  contigo parte de un todo multiple. De ...

Se habla mucho del eneagrama ultimamente. Lo que se suele omitir, no obstante, es que originalmente no se aplicaba o refería exclusivamente a la psicología sino que era más general. Buscando en el tiempo referencias al eneagramas llegamos a Gurdiev un personaje caucasico de la Rusia presovietica que lo hace publico refiriendose a sus origenes levemente como "ocultos y orientales (sufies)". Gurdiev lo presentó indicando que era un simbolo aplicable a "toda unidad o proceso vivo" que fusionaba la ley del 3 y del 7. Asi dicho la espectativa sería enorme tanta como la desilusión tras verlo: Una serie de lineas metidas en un circulo...¿? esto no me dice nada... Ouspensky, uno de los discipulos de Gurdiev, comentaba en otro ambito de cosas que existían varias clases de hombres ordenables por su desarrollo. Los hombres del tipo 1,2 y 3 estaban en la base siendo equivalentes y representaban al hombre común. Algo que luego rescataremos. A Ouspensky parecía interesarle más, e...

Estoy investigando que la personalidad es en una primera aproximación un triángulo equilatero (Cochero, caballo, carruaje) mente vida y acción, bajo una curiosa simetría.  La confianza es salud mental y la estima es salud vital. La falta de autoestima es falta de vida (caballo pusilanime). La falta de confianza es (sin embargo) exceso de mente (cochero sobresabido).   La razón de que se confundan fácilmente es la contraposición de la naturaleza de la mente y la vida... pero no son lo único que hay, porque existe un tercer parámetro (referencial) que las fusiona en un punto: es la situación (en un tiempo y espacio) . Así respecto a una situación dada en mi vida si mi nivel vital es insuficiente sufro falta de autoestima o si la replanteo en demasía sufro desconfianza y puedo sufrir una de ellas, las dos  o ninguna.  La falta de autoestima es falta de contacto con la totalidad que se realiza paradójicamente en el interior. La desconfianza es un exceso en el concre...

Si mi mente es mezquina, estrecha, limitada, entonces veré lo mismo en otros. Este deseo de criticar a los demás es del todo extraordinario, realmente.  ¿Cómo puedo saber lo que otro es cuando no sé lo que soy yo mismo? ¿Cómo puedo juzgar a otro cuando mi propia medición está equivocada?  ¿Cuál es el instrumento, la balanza con la cual peso a otro cuando no conozco el proceso total de mí mismo?  Jiddu Krishnamurti. [9/2 20:24] ejosmel: Esto es el espejo; la correspondencia, que en el fondo es que mi percepcion hace realidad: yo miro de forma estrecha, entonces vivo entre estrecheces... Y por cierto que lo veo con claridad absoluta que todos son malos... Y es tanta la claridad con la que percibo esto y a tal nivel, que puedo decir que soy yo quien los hace malos (en mi mundo son sin duda asi). Y es aqui que tambien puedo descubrir que ellos soy yo, que no hay yo y ellos y que todo está en mi...  No hay un mundo, cada uno vivimos en uno, en aquel que percibimos y esto ...

Con una brutalidad luminosa creo que fue Paracelso quien dijo:...Desconfía de aquel que cobra por curar...Y entonces por que debería recibir un médico o un trabajador un sustento?, a que es lo que yo debo contribuir o pagar por?.... La persona debería cobrar por hacer aquello que le gusta y conforme a su naturaleza y supongo que en un mundo de despiertos esto será asi: un pago paradójicamente doble (interior y exterior).  Esta vision comprende el pago no como una contraprestación, ni ayuda ni acto de justicia (en el sentido ordinario) , nada de eso...sino como un empujón, confirmación o apoyo ante un movimiento correcto. Y como efecto añadido se da que los movimientos correctos de uno favorecen a todos. Cuando alguien paga a un médico entusiata, este puede seguir dedicandose y ahondando en lo que más le gusta: investigar la salud. Porque esta es la naturaleza de un medico: flipar con la vida y su maquinaria y no el curar (la vida es la que cura): ese ejercicio le entusiasma y ali...

El otro día fui a misa y escuche "porque hablaba con autoridad"...  Lo que me llevo a revisar el concepto de autoridad... Que es?  Estoy investigando que el hombre tiene 3 partes independientes e inseparables (percepcion,acción y vida) y en el tema de la autoridad es interesante los reflejos entre  estas partes como inseparables que son...  Así que fácilmente en este tema aparece la autoridad admistrativa, la repercusion sobre la masa y en general se aprecia rápidamente una confusión generalizada... Y en la confusión el original y el sucedáneo se intercambian sigilosamente.  Así que voy: la autoridad es solo "claridad al servicio de la totalidad".  El significado de esto tan simple es sin embargo asombroso y esclarecedor. La autoridad reside en la parte mental es decir en la percepción. En alguna ocasión he comentado que el vehículo de la mente es la palabra. Así que se dice que habla con autoridad.  Esto se conecta con algo muy desconocido (o más bien...