Reflexiones sobre desarrollo

Forma gráfica de ver el ego ->:  aqui ....   El ego así es el conjunto de mis defectos o automatismos. El "ego" o "Yo" son infinidad de egos en mi, lo cual es paradójico, sorprendente...una idea rechazable por el que nunca se ha auto-observado, que piensa que ya es Uno.  ¿Me interesa la unión en mi?  Hay que notar que está pregunta es absurda para el que cree que ya la tiene, siendo esto el primer mecanismo de supervivencia del Yo/Ego  La unidad es la clave de la "calidad vital", del "buen vivir". La unidad interior se refleja como unidad exterior (ambas avanzan juntas, siendo extrañamente lo mismo...  muy muy extraño..., tanto, que descarta el exclusivo avance exterior o activismo como forma de resolver nada).  La unidad es algo gaseoso (ardiente), absolutamente fluido...sin forma. El ego por contra es rigidez y mecanismo determinado y múltiple. El ego se presenta como una amenaza a la vida, como límite y separación, es un enfriamiento, una c...

Los tres niveles...  Donde estas? En otra charla, alguien preguntaba: ... De que trata tu mensaje? cual es el marco de esta conversación?:  Cuando uno inicia el planteamiento llamemoslo yerbas, se ve a si mismo como un punto en medio del Universo (algo así como un leño en el ancho mar), rodeado de eso externo e independiente que llama "realidad," en la que hace cosas buscándose la vida...Digamos que tal individuo está en el nivel 1.  ........ El avanzar en esta escala yerbas supone descubrir que uno está cargado de mecanismos, expectativas, creencias, impulsos mecanicos, falta de integridad y que ciertamente vive primeramente en su interpretación (para colmo casi caprichosa y variable)... Vive en si mismo: vive en su mundo interior ...  Digamos que está en  nivel 2.  Este nivel ha surgido desplazando la observación (percepción) al interior. Está persona parece externamente igual que una del nivel 1 pero no lo es... Está en otra posición... (Imagina por ejem...

En una conversación  Ese: No creo que lleguemos a ningún punto. Partimos de bases diferentes. Este: si tú dices que en tu mundo no convergemos, quién soy yo para decir otra cosa, pero en mi mundo no nos hemos separado ni un milímetro...

Introducción al Eneagrama Estaba viendo un vídeo interesante de un psicólogo que criticaba racionalmente el eneagrama y me va a servir para plantear ciertas ideas de introducción al eneagrama 1.- el  ego y la esencia La primera piedra para la racionalidad en el abordaje del eneagrrama es la División entre esencia y ego.  Esta División es real y no lo es. Yo soy ambas cosas. Y sin embargo son cosas distintas.  Que es el ego y que es esencia?.  De alguna forma estamos planteando la relación que hay entre el cuerpo  y la vida... Definitivamente no son lo mismo. El método científico o percepción solo puede acceder al cuerpo (mediante la percepción) no a la vida. Así queda imposible no el definir el ego sino la esencia.  El eneagrama no es un enfoque "solo científico", implica anexionar la mística sin desechar la ciencia lo que intentaremos aclarar a lo largo de la introducción (dar un paso desde el científico al Hombre).  El ego es toda la estructura o mem...

Si no sientes lo que digo, no estas en lo que digo. Y así aun hablando de lo mismo hablamos de cosas distintas.

La palabra "unidad"  En español es en si misma un koan.. La unidad es la conexion o extensión hasta la totalidad. La unidad no admite límite, porque en si mismo el límite establece un "fuera"  y una parcialidad. Otra cosa curiosa es que no admite multiplicidad o identidad "pluralidad o concreción en la entidad" ni sujeto porque la unidad al ser total es solo una (la que es) Así la frase "todos somos uno" esta mal dicha, solo "el todo es uno" (Sin plurales) y más aun: "nosotros estamos unidos contra eso o aquello"?  (Es imposible? Es una mentira? ) Aun más absoluto y extraño es que la unidad no sólo se extiende en el espacio sino en el tiempo lo que tiene implicaciones teóricas curiosas Hablar de la unidad (seria hablar de Dios pero) para entendernos  es hablar de la vida que es una, con todo lo que ello puede significar. Pero aún la paradoja es mayor: En español acertadamente hay también inidades (para el cómputo y la m...

Por casualidad o por los algoritmos de Google me llegó hasta mi esta Conferencia  que reinterpreta la historia y supuso un shock  https://youtu.be/E-Z-xyvkue4 Esta Conferencia es el ejemplo de como podemos re-interpretar todo hecho y como  en definitiva la creencia no es el hecho.  Especialmente habla de la economía/comercio de una forma que recuerda a la afirmacion de que la economia es el sistema sanguineo de la sociedad, incluyendo una reflexión final que bien podría ser sobre ese repelus que da la sangre.  Me interesa o resuena un aspecto de esta historia: el comunismo y su complemento u opuesto el individuo (no el capital).  El aspecto fundamental del ser es la unidad. (El aspecto fundamental de la mente es la particularidad o detalle)  El comunisno es un intento fallido de  comprender (mentalmente) al ser, de acercarse y en ultima  instancia de implementar la unidad, Si, trata de acercarse a la unidad... alejandose de la individualidad....